首页 工作 沙龙 阅读 登录 注册 RSS订阅

内容沙龙成员 途加分享 - 音乐 知道他们在唱什么吗？ 赵南坊(赵南坊)  [07/03/2009 09:44:29] 顶起 38 米  ,  拍了 0 吨  ,  点击 1222 次  ,  评论 4 篇 [发表评论]  更多评论 本文来自这个频道  最方式 生活就像一场旅行。最IN的吃喝玩乐方式，频主的生活指南， Bob Dylan 文/赵南坊 想起这个题目是因为最近看到的一则新闻，在刚刚结束的格拉斯顿伯里音乐节上，英国独立乐队Art  Brut的主唱Eddie  Argos攻击The  Killers和Kings  of  Leon两支美国乐队，称他们的歌词就像是机器人写出来的。他特意提出了《Human》（The  Killers）和《Sex  on  Fire》（Kings  of  Leon）两首歌，说前者歌词里“Are  we  human?  Or  are  we  dancer?”不知所云；后者的“Sex  on  Fire”莫名其妙，性和火有什么关系？难道要将私处放在火上？ 在我看来，他所指的“机器人写歌”有两层意思，一是说现在的歌曲流水线生产化；二就是说歌词毫无意义。关于第一点已经成为不争的事实，虽然唱片工业已经半死不活了，但音乐又确实是工业化生产，歌手写歌有如神助，争眼一首歌，闭眼又一首歌，从这个意义上说所有乐队、歌手都是机器人，只有不断有新歌出来才能保持住生命力，尤其像The  Killers和Kings  of  Leon这样正当大红大紫的乐队更得不断写歌，不断出专辑，他们的机动性更强。至于第二点那只能是见仁见智了，其实The  Killers的《Human》并不如Eddie  Argos所说的“不知所云”，歌词中的“Are  we  human?  Or  are  we  dancer?”这句出自亨特•S•汤普森（Hunter  S.  Thompson），The  Killers巧用了这位被称为“Blog精神教父”的一句话，整首歌曲也是对人类的反思，其实还是首很有内涵的歌曲。 好了，我真正想说的是另一个问题，一首歌曲的生命是什么？或者说一首真正的好歌应该是什么样的？我们已经习惯用“好听”来说一首歌，“好听”很明显就是在说歌的旋律，我们也会说这歌的吉他Solo很牛逼，鼓点很给劲，贝斯流线很痛快，合成器效果很美妙，歌曲有音符，有效果，所以这样的评价都在理，不过我们往往忽视了歌曲的另一个要素——歌词。 我们Pogo为的是歌曲的旋律节奏不是歌词，但一首歌的钥匙在旋律，生命应该在歌词。旋律这把钥匙是用来打开听众的耳朵；歌词用来打动听众的心。一首能成为真正经典，永世流传的歌曲一定是旋律和歌词同时出色的。举个例子，2008年“格莱美”上英国乐队Coldplay的歌曲《Viva  La  Vida》获得“年度歌曲”的重奖，很多人都知道这首歌曲旋律好，歌曲MV拍得华丽，甚至有点奢侈，但估计很少人知道这首歌曲的歌词也是相当有水平，要知道“格莱美”的评委不是摇头晃脑只听旋律的老头子，一首歌曲光有旋律没有内涵是没法入他们的法眼的  ，更何况是支英国队伍。 Viva La Vida 要读懂《Viva  La  Vida》你手边最好备一本《圣经》，或者至少得知道点西方教义那点事，歌曲一开始就让你见耶稣了，“I  used  to  rule  the  world  /Seas  would  rise  when  I  gave  the  word”。对基督教稍微有点了解的就知道是耶稣控制着世界，是耶稣控制着大海，而后的两句“Now  in  the  morning  I  sweep  alone  /Sweep  the  streets  I  used  to  own”是在说耶稣遭遇背叛，要独自承受所有苦难。副歌部分集中体现了圣意，“I  hear  Jerusalem  bells  a  ringing/Roman  Cavalry  choirs  are  singing”里的“Jerusalem  bells”和“Roman  Cavalry”是隐喻圣经里的内容，“Be  my  mirror  my  sword  and  shield  /My  missionaries  in  a  foreign  field”是暗示将上帝和耶稣的精神传播到全世界，最后的一句“Once  you  know  there  was  never,  never  an  honest  word/That  was  when  I  ruled  the  world”则再一次暗示了圣经中耶稣遭遇背叛的事情。在短短几分钟中的歌曲里将新约旧约串了一遍，如果仔细研究起来完全可以够一名宗教学专业的学生写篇论文。 有了旋律和歌词这两样《Viva  La  Vida》除了得到“格莱美”的专业肯定外，还定将成为经典歌曲。有意思的是《Viva  La  Vida》被告抄袭吉他大师Joe  Satriani的歌曲《If  I  Could  Fly》，暂且不论抄袭是否属实，但就歌词一样《Viva  La  Vida》就已经够经典，这也说明，旋律是可以相似的，但歌词不能，歌曲的生命在于歌词。 对于中文歌曲也许还好，怎么说也是母语，听来也肯定更明白，对于外文歌曲可就要花点时间了，如果说听旋律是入门阶段的话，研究歌词就该是高级阶段了，入门久了该追求点高级的，以后听歌准备本字典，甚至是《圣经》都是应该的。歌曲生命在于歌词的例子其实还有很多，Bob  Dylan、  David  Bowie、  Bruce  Springsteen、Nick  Cave这些“人文”歌手的歌词都是沉甸甸的，就是一般歌曲他们唱歌也不简单的为旋律，一定是有话要说的，Coldplay主唱Chris  Martin说的很好，一张专辑就应该像一部电影一样讲述一件事情，要从头到尾的听下来。这话已经很明显地指出歌词的重要性，如果硬要找出什么指标来证明，那我只能提出Bob  Dylan拿到了普利策奖的特别荣誉奖这事了，他当选的理由是，“对流行音乐和美国文化产生了深远影响”，其中特意提到了Bob  Dylan歌曲极富诗意的歌词。 最近国内乐队Carsick  Cars的新专辑刚于前不久发行，专辑名《You  Can  Talk，  You  Can  Listen》，但听完专辑你会知道他们想传达的意思其实是“You  Can’t  Talk，  You  Can’t  Listen”，你看他们唱歌不仅仅是让你听响的，更多的是有话要对你说。 文/赵南坊 想起这个题目是因为最近看到的一则新闻，在刚刚结束的格拉斯顿伯里音乐节上，英国独立乐队Art  Brut的主唱Eddie  Argos攻击The  Killers和Kings  of  Leon两支美国乐队，称他们的歌词就像是机器人写出来的。他特意提出了《Human》（The  Killers）和《Sex  on  Fire》（Kings  of  Leon）两首歌，说前者歌词里“Are  we  human?  Or  are  we  dancer?”不知所云；后者的“Sex  on  Fire”莫名其妙，性和火有什么关系？难道要将私处放在火上？ 在我看来，他所指的“机器人写歌”有两层意思，一是说现在的歌曲流水线生产化；二就是说歌词毫无意义。关于第一点已经成为不争的事实，虽然唱片工业已经半死不活了，但音乐又确实是工业化生产，歌手写歌有如神助，争眼一首歌，闭眼又一首歌，从这个意义上说所有乐队、歌手都是机器人，只有不断有新歌出来才能保持住生命力，尤其像The  Killers和Kings  of  Leon这样正当大红大紫的乐队更得不断写歌，不断出专辑，他们的机动性更强。至于第二点那只能是见仁见智了，其实The  Killers的《Human》并不如Eddie  Argos所说的“不知所云”，歌词中的“Are  we  human?  Or  are  we  dancer?”这句出自亨特•S•汤普森（Hunter  S.  Thompson），The  Killers巧用了这位被称为“Blog精神教父”的一句话，整首歌曲也是对人类的反思，其实还是首很有内涵的歌曲。 好了，我真正想说的是另一个问题，一首歌曲的生命是什么？或者说一首真正的好歌应该是什么样的？我们已经习惯用“好听”来说一首歌，“好听”很明显就是在说歌的旋律，我们也会说这歌的吉他Solo很牛逼，鼓点很给劲，贝斯流线很痛快，合成器效果很美妙，歌曲有音符，有效果，所以这样的评价都在理，不过我们往往忽视了歌曲的另一个要素——歌词。 我们Pogo为的是歌曲的旋律节奏不是歌词，但一首歌的钥匙在旋律，生命应该在歌词。旋律这把钥匙是用来打开听众的耳朵；歌词用来打动听众的心。一首能成为真正经典，永世流传的歌曲一定是旋律和歌词同时出色的。举个例子，2008年“格莱美”上英国乐队Coldplay的歌曲《Viva  La  Vida》获得“年度歌曲”的重奖，很多人都知道这首歌曲旋律好，歌曲MV拍得华丽，甚至有点奢侈，但估计很少人知道这首歌曲的歌词也是相当有水平，要知道“格莱美”的评委不是摇头晃脑只听旋律的老头子，一首歌曲光有旋律没有内涵是没法入他们的法眼的  ，更何况是支英国队伍。 Viva La Vida 要读懂《Viva  La  Vida》你手边最好备一本《圣经》，或者至少得知道点西方教义那点事，歌曲一开始就让你见耶稣了，“I  used  to  rule  the  world  /Seas  would  rise  when  I  gave  the  word”。对基督教稍微有点了解的就知道是耶稣控制着世界，是耶稣控制着大海，而后的两句“Now  in  the  morning  I  sweep  alone  /Sweep  the  streets  I  used  to  own”是在说耶稣遭遇背叛，要独自承受所有苦难。副歌部分集中体现了圣意，“I  hear  Jerusalem  bells  a  ringing/Roman  Cavalry  choirs  are  singing”里的“Jerusalem  bells”和“Roman  Cavalry”是隐喻圣经里的内容，“Be  my  mirror  my  sword  and  shield  /My  missionaries  in  a  foreign  field”是暗示将上帝和耶稣的精神传播到全世界，最后的一句“Once  you  know  there  was  never,  never  an  honest  word/That  was  when  I  ruled  the  world”则再一次暗示了圣经中耶稣遭遇背叛的事情。在短短几分钟中的歌曲里将新约旧约串了一遍，如果仔细研究起来完全可以够一名宗教学专业的学生写篇论文。 有了旋律和歌词这两样《Viva  La  Vida》除了得到“格莱美”的专业肯定外，还定将成为经典歌曲。有意思的是《Viva  La  Vida》被告抄袭吉他大师Joe  Satriani的歌曲《If  I  Could  Fly》，暂且不论抄袭是否属实，但就歌词一样《Viva  La  Vida》就已经够经典，这也说明，旋律是可以相似的，但歌词不能，歌曲的生命在于歌词。 对于中文歌曲也许还好，怎么说也是母语，听来也肯定更明白，对于外文歌曲可就要花点时间了，如果说听旋律是入门阶段的话，研究歌词就该是高级阶段了，入门久了该追求点高级的，以后听歌准备本字典，甚至是《圣经》都是应该的。歌曲生命在于歌词的例子其实还有很多，Bob  Dylan、  David  Bowie、  Bruce  Springsteen、Nick  Cave这些“人文”歌手的歌词都是沉甸甸的，就是一般歌曲他们唱歌也不简单的为旋律，一定是有话要说的，Coldplay主唱Chris  Martin说的很好，一张专辑就应该像一部电影一样讲述一件事情，要从头到尾的听下来。这话已经很明显地指出歌词的重要性，如果硬要找出什么指标来证明，那我只能提出Bob  Dylan拿到了普利策奖的特别荣誉奖这事了，他当选的理由是，“对流行音乐和美国文化产生了深远影响”，其中特意提到了Bob  Dylan歌曲极富诗意的歌词。 最近国内乐队Carsick  Cars的新专辑刚于前不久发行，专辑名《You  Can  Talk，  You  Can  Listen》，但听完专辑你会知道他们想传达的意思其实是“You  Can’t  Talk，  You  Can’t  Listen”，你看他们唱歌不仅仅是让你听响的，更多的是有话要对你说。 Coldplay-《viva la vida》 The Killers-《Human》 顶得最高的评论 赵南坊 说 07/05/2009 酸毛 说 07/05/2009 coldplay这个其实和if i could fly很不一样的，就算从技术角度算抄袭，从听众角度来说也是完全不同的两首歌 愚则娱矣 说 07/05/2009 收了，连Jon.Schmidt.&.Steven.Sharp.Nelson.演奏原版一并。 虽然海客感受下这些的话也可能引起些对他那篇《死亡也是一种消费》的反面补充思考…… haole 说 07/04/2009 原来有这么多道理啊，翻翻我们家老太太的圣经去 更多评论 途加创始人的首部小说 连载《八十四号公路》 白丹笑罢一晒：“我要真能算命，还跑回来干什么？傻瓜，那都是骗人的。”高飞低头晃了一下手里的酒杯说：“... @路人甲 17小时前 0人 高飞送白丹回过家，轻   频道精选... 最方式 » 史上最内涵AV之G点传说 白领生涯 » 20年后，会比现在幸福吗 她们 » 必看 人可以貌相 好奇怪啊 » 关于JJ你不知道13件事 读书 » 胡适，两种根本不同的政党 途加网：属于 你 的新媒体 ©2010 TuGus. All rights reserved.( 京ICP证060635号)    留言板    Contact Us    帮助